2-4661-09.
Р І Ш Е Н Н Я.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
20 листопада 2009 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 « ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТТРИМАННЯ ПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ НА ЧАС НАВЧАННЯ У НАВЧАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ».
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 « ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТТРИМАННЯ ПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ НА ЧАС НАВЧАННЯ У НАВЧАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 показав суду що він народився 26 серпня 1991 року, його батьками є ОСОБА_2 та матір - ОСОБА_3. Вони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, але 6 вересня 2005 року шлюбі між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № 477 від 06.09. 2005 року ,але шлюбні відносини вони припинили значно ранішк в постановою Кіровського районного суду міста Донецька від 26 квітня 2001 року з відповідача на користь ОСОБА_3 були стягнені аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку. В теперішній ас він досяг повноліття, але є непрацездатним так як навчається в Донецькому професійно-технічному будівельному училищі по 30.06. 2011 року. Він проживає спільно зі своєю матір*ю, фактично знаходиться у неї на утриманні, але вона отримує незначний доход в зв'язку вони знаходяться у вкрай скрутному матеріальному становищі. Вважає, що відповідач має можливість надавати йому допомогу на його утримання на час його навчання у навчальному закладі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що дає суду можливість розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку.
Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і дала суду пояснення, аналогічні вищенаведеним.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК УКРАЇНИ докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 « ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТТРИМАННЯ ПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ НА ЧАС НАВЧАННЯ У НАВЧАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ»є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11. 1989 року ( ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02. 1991 року № 789-Х11)дитина, враховуючи ії фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утриманню дітей після досягнення ними повноліття ,які продовжують навчання ,закріплений ст. 51 Конституції України та ст. 198-199 Сімейного Кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку ,за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків ,дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 198 Сімейного Кодексу України.
Оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 57 ЦПК УКРАЇНИ докази суд вважає, що відповідач не в повному обсязі виконую у відношенні повнолітньої дитини під час ії навчання у навчальному закладі ,передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від прийняття участі в ії утриманні матеріально або якої-небудь іншої формі ,тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з урахуванням сімейного і майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді державного збору в сумі 51 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача до доходу держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання на час навчання у навчальному закладі в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку , починаючи з 21 вересня 2009 року щомісячно по 30 червня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,який його прийняв по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.