13 листопада 2009 року Справа № 6-325/09
Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Золотар Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшло подання Жовтневого ВДВС МУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Як убачається з подання на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС МУЮ знаходиться виконавчій лист №2-а- 343/09 від 30.06.2009 року, виданого 03.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради донарахувати та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року, а саме з 01.10.2007 року з урахуванням прожиткового мінімуму у розмірі 470.00грн..
Згідно заяви від 30.10.2009 року УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської Ради виконавчий лист неможливо виконати, з причини того, що здійснити виплату можливо лише шляхом примусового списання коштів і рахунків, відкритих в органах Державного Казначейства, та виключно з рахунків, за якими здійснюються визначені у судовому рішенні види соціальних виплат, з приводу чого в поданні ставиться питання про заміну способу та порядку виконання рішення суду.
У судове засідання представник заявника не з'явився, просив задовольнити подання у його відсутність, наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заявлених вимог на наступних підставах: згідно до виконавчого листа №2-а- 343/09 від 30.06.2009 року, виданого 03.09.2009 рок, Жовтневий районний суд м. Маріуполя зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради донарахувати та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року, а саме з 01.10.2007 року з урахуванням прожиткового мінімуму у розмірі 470.00грн.. за рахунок коштів Державного бюджету України.
Згідно ст.23 БК України, будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного призначення. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України чи рішенням про місцевий бюджет у порядку, визначеному БК України.
Згідно до п.п. 5-6 ст.51 БК України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. Будь - які зобов'язання, взяті фізичними та юридичними особами за коштами Державного Бюджету України без відповідних бюджетних асигнувань або ж з законом про Державний бюджет України, не вважаються бюджетними зобов'язаннями. Витрати державного бюджету на покриття таких зобов'язань не можуть здійснюватися.
В даному випадку, витрати. Пов'язані з виконанням будови рішень відсутні в бюджетних призначеннях, додаткових асигнувань на рахунки управління не надходило, до того ж кошторисом управління вказані видатки не передбачено.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.5, 28 Закону України «Про виконавче провадження». ст.376 ЦПК України, суд -
Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про, задовольнити.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року, а саме з 01.10.2007 року з урахуванням прожиткового мінімуму у розмірі 470.00грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя