ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/33516.11.09
За позовомЗакритого акціонерного товариства “Інститут паперу”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубікон-Трейдінг”
Прозобов'язання виконати обов'язок в натурі
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивачаГаріпова Р.Р., дов.від 11.07.2009 року б/н
Від відповідача-1 Стаднік О.М. (директор)
Від відповідача-2 не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулося закрите акціонерне товариство “Інститут паперу” з позовом, у якому просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Оптіма” та товариство з обмеженою відповідальністю “Рубікон-Трейдінг” виконати обов'язки, передбачені протоколом про співробітництво від 19.01.2007 р., в натурі, а саме: відновити асфальтне покриття по всій ширині дорожнього проїзду прибудинкової території будівлі № 18/7 по вул. Кутузова у м. Києві, яка належить позивачеві на праві оренди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/335 та призначено її розгляд на 26.10.2009 р.
Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 23.10.2009 р. № 01-1/932 справу № 17/335 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2009 р. справу №17/335 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.
Ухвалою від 26.10.2009 р. розгляд справи відкладався на 16.11.2009 р., у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі документів, враховуючи неявку в судове засідання позивача та відповідача-2, необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду у судовому засіданні 16.11.2009 р. надав дані щодо місцезнаходження відповідача-2 по справі, відповідно до яких юридичною адресою відповідача-2 є: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 19/21, пр. 2. Отже, відповідач-2 знаходиться за іншою адресою, ніж вказана у позовній заяві по справі.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав письмові пояснення щодо обставин підписання гарантійного листа від 21.12.2007 р. № 278.
З метою належного повідомлення відповідача-2 по справі про місце та час розгляду справи (за юридичною адресою) та для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2009 р. на 16 год. 40 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, за судових засідань № 13, представників сторін.
3. Зобов'язати:
позивача - копію позовної заяви з додатками надіслати за юридичною адресою відповідачеві-2 та надати суду докази направлення; надати суду письмові пояснення з зазначенням конкретної площі покриття, яке підлягає відновленню (з наданням документальних доказів);
відповідача-2 - надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини, надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи договору субпідряду, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоінвестмонтаж”.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалами суду документів, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.
7. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання витребуваних судом документів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.