ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/38116.11.09
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню будівельними проектами «Герц»
Простягнення 1 171 754, 75 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Кириченко Н.С. (за дов.)
Від відповідача не з'явилися
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо -будівельна компанія «Максімус»до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню будівельними проектами «Герц»про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором субпідряду № 24/07-08 від 24.07.2008 р. в сумі 720 041,90 грн., а саме: 420 001,96 грн. основного боргу, 269 728,87 грн. пені, 24 185,85 грн. інфляційних збитків, 6 125,22 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/381 та призначено її до розгляду на 16.11.2009 року.
Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/999 справу № 17/381 передано на розгляд судді Удаловій О.Г., у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 р. справа № 17/381 прийнята до провадження суддею Удаловою О.Г.
Відповідач у судове засідання 16.11.2009 р. повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про заміну позивача по справі його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон». Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з пунктом 1.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон»останнє є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус», зареєстрованого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 26.10.2004 р..
Відповідно до статті 25 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та заміну позивача його правонаступником, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон».
У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні та розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Замінити позивача по справі товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус»його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон».
2. Розгляд справи відкласти на 09.12.2009 р. на 15 год. 30 хв.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, за судових засідань № 13, представників сторін.
4. Зобов'язати:
позивача -виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.10.2009 р., надати суду офіційні дані про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню будівельними проектами «Герц»(довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців);
відповідача - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.10.2009 р., надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.
Суддя О.Г. Удалова