г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2683/17
Номер провадження 1-кс/213/414/17
Іменем України
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
представника власників майна: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6
за участю особи, якій було передано майно - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040740001317 від 04.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області - ОСОБА_8 , посилаючись на те, що в слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017040740001317 від 04.10.2017р. за ознаками ст.185 ч.1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.10.2017 року від адміністрації ПАТ «ПГЗК» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 25.09.2017 року у невстановлений час шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку металевого ковша, який знаходився біля РУ ПАТ «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, спричинивши зазначеному підприємству матеріальний збиток.
03.10.2017 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВП КВП за № 11635. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
03.10.2017 від адміністрації ПАТ «ПГЗК» до СВ Інгулецького ВП КВП надійшли матеріали перевірки та заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом викрадення ківша з Рудоуправління ПАТ «ПГЗК та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Відповідно до заяви адміністрація ПАТ «ПГЗК» просить притягнути до відповідальності невстановлену особу яка 25.09.2017 року у невстановлений час таємно вчинила крадіжку металевого ковша ємністю 5 - м3, який знаходився біля РУ ПАТ «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, спричинивши зазначеному підприємству матеріальний збиток.
Під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка начальник відділу внутрішньої безпеки ПАТ «ПГЗК» ОСОБА_9 показав, що 03.10.2017 року був виявлений факт вчинення крадіжки ковша 5 - м3, з Рудоуправління ПАТ «ПГЗК». За даним фактом було проведено розслідування працівниками безпеки ПАТ «ПГЗК» за результатами якого встановлено, що 25.09.2017 року водій АК №2 АТЦ ПАТ «ПГЗК» ОСОБА_10 , за допомогою службового автомобілю «КрАЗ», д/н НОМЕР_1 , вивіз викрадений ківш за територію ПАТ «ПГЗК» через КП №14 та відвіз його на пункт прийому металобрухту за адресою : м. Кривий ріг, вул. Ангарська, 13, де отримав грошові кошти у сумі 500 гривень від невстановленої особи. Перевіряючи відомості надані водієм ОСОБА_10 , свідок ОСОБА_9 особисто здійснив виїзд до зазначеної ОСОБА_10 адреси домоволодіння, яке було огороджено високим парканом. Однак, за допомогою застосування гірокоптеру з функцією відеозапису, ОСОБА_9 встановив, що на зазначеній території домоволодіння знаходиться викрадений з ПАТ «ПГЗК» ківш 5 - м3, який на той час невстановлені особи за допомогою крану грузили до вантажного автомобілю, після чого накрили його чорною непрозорою поліетиленовою плівкою для його приховування. Після чого, свідок ОСОБА_9 відеозапис гірокоптера добровільно видав працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки невстановлені особи, що перебували на території зазначеного вище домоволодіння відмовились добровільно повернути викрадений з ПАТ «ПГЗК» ківш.
Опитаний водій ОСОБА_10 підтвердив пояснення свідка ОСОБА_9 в частині вчинення ним дій по викраденню та перевезенню ковша, що належить ПАТ «ПГЗК» на пункт прийому металобрухту за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 13.
Так, проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , знаходиться викрадене майно ПАТ «ПГЗК», а саме металевий ківш ємністю 5 - м.3.
Крім цього, допитом свідка ОСОБА_9 , встановлено, що невстановлені особи в період часу з 20:00 годин 03.04.2017 року до 02 години 30 хвилин 04.10.2017 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проводили газорізальні роботи (було чутно на дорогу), що може свідчити про розпилювання викраденого ковша на дрібні частини для його подальшого перевезення з метою продажу як лому чорного металу або приховування на зазначеній вище території.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, викраденого майна ПАТ «ПГЗК» 04.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.10.2017 року, слідчим відділенням Інгулецького ВП КВП за юридичною адресою: вул. Ангарська ,13 в м. Кривому Розі, проведено обшук.
В ході обшуку, слідчим відділенням СВ Інгулецького ВП КВП було виявлено та вилучено речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме:
1.Вантажний автомобіль «КрАЗ», д/н НОМЕР_2 ;
2.Автомобіль «МАЗ» зі стрілою, д/н НОМЕР_3 ;
В клопотанні зазначено, що необхідність накладення арешту на вищенаведені вилучені, під час проведення обшуку автомобілі обумовлена тим, що наддасть змогу запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вони були використані в якості знаряддя вчинення злочину, передбаченого рядом статей Кримінального кодексу, а саме: ст.ст. 185 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)), 213 (здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб'єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту), 198 (заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом). Крім цього, слідчий зазначив, що на даних автомобілях могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення а саме: відбитки слідів рук, виявлення яких наддасть змогу ідентифікувати осіб які використовували дані автомобілі в злочинних цілях, документи та інші відомості які, які можуть допомогти в проведенні розслідування вчинених злочинів, наддасть змогу в подальшому провести огляд даних автомобілів та виявити зазначені сліди. Тобто, їх арешт надасть змогу зберегти такі сліди від знищення. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. На теперішній час автомобіль «КрАЗ», д/н НОМЕР_2 та автомобіль «МАЗ» зі стрілою, д/н НОМЕР_3 визнані та приєднані до матеріалів провадження в якості речових доказів (постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 05.10.2017).
Крім цього, арешт вказаних автомобілів не обмежить права власності та не призведе до жодних негативних наслідків для їх власників або осіб у користуванні яких вони перебувають, оскільки вони використовувались лише в якості знаряддя вчинення злочинів, що призведе лише до не допущення їх вчинення. Також на теперішній час з заявами про повернення вилучених автомобілів до СВ Інгулецького ВП КВП не надійшло.
Проведеними заходами по встановленню власників вищезазначених автомобілів встановлено, що власника автомобіля «КрАЗ», д/н НОМЕР_2 не встановлено, автомобіль «МАЗ» зі стрілою, д/н НОМЕР_3 належить - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
Крім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме:
1.Дизельне паливо що знаходиться у бочках синього кольору ємністю 200 літрів кожна, заповнені до верху.
2.Пластикові пляшки ємністю 5 літрів кожна з мастилом у кількості 30 штук.
Враховуючи, що виявлене, під час проведення обшуку 04.10.2017 дизельне паливо у кількості 3 бочок синього кольору ємністю 200 літрів кожна, заповнені до верху, відповідно до протоколу обшуку, має сине забарвлення, яке здійснюється навмисно ПАТ «АМКР» для недопущення крадіжок та встановлення осіб, які його викрали з території підприємства та розшуку самого дизпалива та використовується суто на підприємстві, виникла необхідність у накладенні на нього арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що воно викрадене саме з ПАТ «АМКР». На теперішній час в СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040740000802 від 23.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України. Відповідно до зібраних матеріалів, під час проведення досудового розслідування вищезазначеного провадження, встановлено, що 04.06.2015 року до СВ Інгулецького ВП КВП надійшли матеріали ревізії від ПАТ «АМКР», відповідно до яких проведеною ревізією залишків дизпалива встановлено його недостачу в кількості 1274 літра, відповідно матеріальний збиток від вчинення його крадіжки ПАТ «АМКР» становить 17280 гривень. Крім того, є і інші факти крадіжок дизпалива пофарбованого у синій колір. Також арешт майна надасть змогу провести ряд слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз з метою встановлення власника дизпалива, запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На теперішній час три бочки синього кольору ємністю 200 літрів кожна, заповнені до верху та пластикові пляшки, ємністю 5 літра кожна, з мастилом у кількості 30 пляшок, визнані та приєднані до матеріалів провадження 12017040740001317 в якості речових доказів (постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 05.10.2017).
Слідчий у клопотанні зазначає, що арешт дизпалива та мастила не обмежить права власності та не призведе до жодних негативних наслідків для осіб у користуванні яких вони перебувають, оскільки вони вірогідно належать ПАТ «АМКР». Також на теперішній час заяв про повернення вилученого дизпалива до СВ Інгулецького ВП КВП не надійшло. Власник даного майна на теперішній час не встановлений.
Крім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку а саме:
1.Системні блоки у кількості 23 шт.
2.Комп'ютерне обладнання у кількості 21 шт.
3.Жорсткі диски у кількості 2 шт.
Необхідність накладення арешту на вищенаведені вилучені, під час проведення обшуку системні блоки, комп'ютерне обладнання, жорсткі диски, обумовлена тим, що наддасть змогу запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Надасть змогу провести їх додатковий огляд за участі відповідно залучених спеціалістів. Слідчий зазначає, що на вилучених системних блоках, комп'ютерному обладнанні, жорстких дисках можуть зберегтися відомості про вчинення кримінальних правопорушень (відеозаписи подій на яких зафіксовано приймання викрадених речей, особи які їх приймали та здавали).
На теперішній час системні блоки, комп'ютерне обладнання, жорсткі диски визнані та приєднані до матеріалів провадження №12017040740001317 в якості речових доказів (постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 05.10.2017 року). Власник даного майна на теперішній час не встановлений.
Крім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку а саме: металеві шари для перемелювання руди загальною вагою 9040 кілограмів.
Необхідність накладення арешту на вищенаведені вилучені, під час проведення обшуку металеві шари, обумовлена тим, що надасть змогу запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження., оскільки є достатні дані вважати, що вони викрадені.
На теперішній час в СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040740001034 від 08.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Так, зібраними матеріалами за даним провадженням встановлено, що в період часу з 24.07.2017 року до 06.08.2017 року, таємно викрала металеві шари для перемелювання руди загальною вагою 4350 кілограмів.
На теперішній час металеві шари для перемелювання руди загальною вагою 9040 кілограмів визнані та приєднані до матеріалів провадження №12017040740001317 в якості речових доказів (постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 05.10.2017 року). Власник даного майна на теперішній час не встановлений.
Крім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку а саме:
1.Електричні прилади у кількості 15 шт.;
2.Щітки з мідними проводами у кількості 50 шт.
Необхідність накладення арешту на вищевказані вилучені, під час проведення обшуку, електричні прилади у кількості 15 шт., щітки з мідними проводами у кількості 50 шт., обумовлена тим, що наддасть змогу запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки є достатні підстави вважати, що вони викрадені, або є предметами вчинення злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, оскільки вони могли бути прийняті як лом кольорових металів, та є речовими доказами.
На теперішній час електричні прилади у кількості 15 шт., щітки з мідними проводами у кількості 50 шт., визнані та приєднані до матеріалів провадження 12017040740001317 в якості речових доказів (постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 05.10.2017). Власник даного майна на теперішній час не встановлений.
Крім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку а саме:
1.Газорізальне обладнання: дві трубки з газовим різаком та два балони до них.
2.Електронні ваги «Спартак» 1 шт.
Необхідність накладення арешту на вищенаведені вилучені, під час проведення обшуку, газорізальне обладнання: дві трубки з газовим різаком та два балони до них, електронні ваги «Спартак», обумовлена тим, що наддасть змогу запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Вони є предметами злочину, оскільки можливо саме цим обладнанням невстановлені особи різали викрадений з ПАТ «ПГЗК» ківш, а також є предметами вчинення злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, оскільки за їх допомогою невстановлені особи здійснювали порізку та зважування прийнятого металобрухту з метою його подальшого продажу. На теперішній час у СВ Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали кримінального провадження за №12017040740001324 за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
На теперішній час газорізальне обладнання: дві трубки з газовим різаком та два балони до них, електронних вагів «Спартак», визнані та приєднані до матеріалів провадження 12017040740001317 в якості речових доказів (постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 05.10.2017). Власник даного майна на теперішній час не встановлений.
На теперішній час повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не пред'являлося, відомості про власників майна будуть встановлені в ході проведення подальшого досудового розслідування.
У зв'язку з чим, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, яке було вилучено під час проведення обшуку території, розташованої по АДРЕСА_1 та яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 04.10.2017 року справа №213/2683/17.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково, просив накласти арешт на таке майно: дизельне паливо, що знаходиться у бочках синього кольору ємністю 200 літрів кожна, заповнені до верху; пластикові пляшки ємністю 5 літра кожна з мастилом в кількості 30 шт.; жорсткі диски у кількості 2 шт.; металеві шари для перемелювання руди загальною вагою 9040 кілограмів; електричні прилади у кількості 15 шт.; щітки з мідними проводами у кількості 50 шт.; газорізальне обладнання: дві трубки з газовим різаком та два балони до них; електронні ваги «Спартак» 1 шт.
В іншій частині, своє клопотання не підтримав.
Представник власників майна: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є власником автомобіля «МАЗ» зі стрілою, д/н НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль було передано власником в керування іншій особі. Також зазначила, що власником вантажного автомобіля «КрАЗ», д/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - є ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають причетності до подій, що відбуваються на території розташованої за адресою: вул.Ангарська, 13 в м.Кривий Ріг та не причетні до скоєння даного кримінального правопорушення. Власники автомобілів та вона, як їх представник, не будуть перешкоджати огляду зазначених автомобілів. Просить не задовольняти клопотання слідчого в частині накладення арешту на вантажний автомобіль «МАЗ» зі стрілою, д/н НОМЕР_3 та вантажний автомобіль «КрАЗ», д/н НОМЕР_2 .
ФОП ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що згідно договору оренди приміщення від 01.08.2017 року він орендує приміщення по АДРЕСА_1 та йому для перевірки і випробування було надано комп'ютерне обладнання, яке 04.10.2017 року при проведенні обшуку слідчим було вилучено, а саме: системні блоки у кількості 23 шт.; комп'ютерне обладнання у кількості 21 шт. та 2 жорсткі диски.
Вказане комп'ютерне обладнання не містить жодної інформації стосовно злочинів, вказаних в клопотанні слідчого. Він також не причетний до кримінальних правопорушень стосовно викрадення та переховування майна на території, розташованої по АДРЕСА_1 . Перевірки та випробування комп'ютерного обладнання він не розпочав через відсутність електроенергії в приміщенні, яке він орендує. Просить не накладати арешт на системні блоки у кількості 23 шт.; та комп'ютерне обладнання у кількості 21 шт. Проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на жорсткі диски - не заперечує.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий не підтримав клопотання про арешт транспортних засобів, вказаних в клопотанні та арешт системних блоків у кількості 23 шт. та комп'ютерного обладнання у кількості 21 шт.. На момент розгляду клопотання жодній особі не пред'явлено підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, в тому числі власнику автомобіля «КрАЗ», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 та власнику автомобіля «МАЗ» зі стрілою, д/н НОМЕР_3 - ОСОБА_4 .. Представник останніх - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не будуть перешкоджати в огляді слідчим належних їм транспортних засобів та будуть сприяти в проведенні інших слідчих дій, проведення яких потребує використання належних їм транспортних засобів.
Також не доведено причетність ФОП ОСОБА_11 до вчинення даних кримінальних правопорушень, а комп'ютерне обладнання і системні блоки, які були надані йому для перевірки та дослідження та вилучені слідчим 04.10.2017 року, не можуть містити інформацію стосовно кримінальних правопорушень, про які зазначено в клопотанні слідчого. Підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_11 або іншим особам - не пред'явлено.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на дизельне паливо, що знаходиться у трьох бочках синього кольору ємністю 200 літрів кожна, заповнені до верху; пластикові пляшки ємністю 5 літра кожна з мастилом в кількості 30 шт.; жорсткі диски у кількості 2 шт.; металеві шари для перемелювання руди загальною вагою 9040 кілограмів; електричні прилади у кількості 15 шт.; щітки з мідними проводами у кількості 50 шт.; газорізальне обладнання: дві трубки з газовим різаком та два балони до них; електронні ваги «Спартак» 1 шт. Накладення арешту на зазначене майно необхідне з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на інше майно, слідчому слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040740001317 від 04.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 04.10.2017 року на території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу про дозвіл на проведення обшуку від 04.10.2017 року (справа №213/2683/17 провадження №1-кс/213/413/17), із забороною користування, розпорядження а саме:
-Дизельне паливо, що знаходиться у трьох бочках синього кольору ємністю 200 літрів кожна, заповнені до верху;
-Пластикові пляшки ємністю 5 літра кожна з мастилом в кількості 30 шт.;
-Жорсткі диски у кількості 2 шт.;
-Металеві шари для перемелювання руди загальною вагою 9040 кілограмів;
-Електричні прилади у кількості 15 шт.;
-Щітки з мідними проводами у кількості 50 шт.;
-Газорізальне обладнання: дві трубки з газовим різаком та два балони до них;
-Електронні ваги «Спартак» 1 шт.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «МАЗ» зі стрілою, д/н НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; на вантажний автомобіль «КрАЗ», д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ; системні блоки у кількості 23 шт., комп'ютерне обладнання у кількості 21 шт., які згідно акту прийому-передачі від 20.09.2017 року були передані ТОВ «Інвестпромпостач» для зберігання та випробування ФОП ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1