справа №176/1552/17
провадження №2/176/931/17
06 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Крамар О.М.
з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Жовтоводського представництва товарної біржі «Дніпродзержинська» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на квартиру,
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Жовтоводського представництва товарної біржі «Дніпродзержинська» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на квартиру.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи 06.10.2017 року у його відсутність. В подальшому просив повідомити про день та час розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Жовтоводське представництво товарної біржі «Дніпродзержинська», про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання свого представника не направила. Поштове повідомлення, що направлялось за місцем реєстрації повернулось на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього кодексу, у разі першої неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на те, що неявка відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Жовтоводського представництва товарної біржі «Дніпродзержинська» у судове засідання є першою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Одночасно суд вважає за необхідне попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Керуючись ч.1, ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд, -
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Жовтоводського представництва товарної біржі «Дніпродзержинська» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на квартиру, відкласти на 20 жовтня 2017року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони та третю особу.
Зобов'язати ОСОБА_1 розмістити оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України про виклик в судове засідання ОСОБА_2
Зобов'язати ОСОБА_1 направити на адресу суду примірник газети «Вісті Придніпров'я» із розміщенням у ньому оголошенням про виклик відповідача.
Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 4 ст. 169 ЦПК України, а саме, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя