справа № 208/1549/17
№ провадження 1-кс/208/726/17
05 травня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -
04.05.2017 року Слідчий СВ Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Кам'янського ВП Дніпродзержинського ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12017040160000643 від 18.03.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 17.03.2017, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникнувши до квартири АДРЕСА_1 , у якій мешкає ОСОБА_8 , та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров'я, а також застосовуючи таке насильство відносно її співмешканця ОСОБА_9 , заволоділи належним їм майном.
В ході огляду місця події зокрема виявлено та вилучено один недопалок цигарки марки «Parlіament» та один недопалок цигарки марки «LD» (сині).
Будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили фактичні обставини вчиненого відносно них кримінального правопорушення, а також показали, що вони не вживають цигарки марки «Parlіament».
На підставі постанови прокурора від 25.04.2017 р. ОСОБА_6 запропоновано добровільно надати зразки слини для проведення судово-цитологічної експертизи недопалку цигарки марки «Parlіament», однак останній відмовився від надання слини, що підтверджується його заявою.
Проведення судово-цитологічної експертизи має на меті встановлення тотожності біологічних зразків (слини) ОСОБА_6 та біологічних зразків, які містяться на зазначеному вище недопалку і іншим способом, ніж проведення вищевказаної експертизи, встановити таку тотожність (або її відсутність) неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просить суд його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи, що для з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, для чого необхідні зразки слини підозрюваного ОСОБА_6 , який відмовився у добровільному порядку надати зразки слини, а тому клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 242, 245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснити примусове відбирання біологічних зразків (слини) у підозрюваного ОСОБА_6 , з метою подальшого проведення судово-цитологічної експертизи недопалку цигарки марки «Parlіament», виявленого та вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню №12017040160000643.
Строк дії ухвали встановити до 02.06.2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_1