ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/56126.11.09
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта»
про відшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Сокол-Кітаєв О.В. (довіреність № 102 від 01.07.2009р.);
від відповідача: не з'явились;
У судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»(надалі ТДВ «Страхова компанія «Індиго», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ «НАСК «Оранта», відповідач) суми в розмірі 8 347 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ СК «Індиго»на підставі договору № 206-10049-08 страхування наземного транспорту від 10.06.2008р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Mitsubisi Colt, державний номер АА8694НІ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Renault Kengoo, державний номер АІ 9940 АІ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 8 347 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 24.02.2009р. наявна у матеріалах справи).
Провадження у справі порушено ухвалою від 25.09.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
За договором страхування наземного транспорту № 206-10049-08 від 10.06.2008р. у ТДВ СК «Індиго»застраховано автомобіль Mitsubisi Colt, державний номер АА 8694 НІ на суму 88 558 грн., страхувальником по договору є Черній А.В., вигодонабувачем -ЗАТ «Альфа-Банк».
Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві 23.07.2008р. о 12 год. 25 хв. в м. Києві на перетині вулиць Глушкова-Васильківська сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля Renault Kengoo, державний номер АІ 9940 АІ, яким керував Свиридюк Юрій Миколайович. із автомобілем Mitsubisi Colt, державний номер АА 8694 НІ, яким керувала Черній Анна Вікторівна.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Свиридюком Ю.М.. Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.07.2008р., справа 3-30492/08.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Mitsubisi Colt, державний номер АА 8694 НІ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 847 про оцінку складеного 26.08.2008р. суб'єктом оціночної діяльності -ТОВ «Сальватор»(сертифікат субєкта оціночної діяльності № 5780/07 від 30.05.2007р.), дорівнює вартості відновлювального ремонту і складає 6 233, 24 грн..
За страховим випадком -ДТП що сталась 23.07.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 3763/206/201 від 09.10.2008р. з урахуванням розрахунку страхового відшкодування, який є додатком до акту, за договором страхування наземного транспорту № 206-10049-08 від 10.06.2008р. виплачено суму страхового відшкодування в загальному розмірі 8 347 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 9451 від 13.10.2008р. та видатковим касовим ордером № 982 від 13.11.2008р..
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 8 347 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Renault Kengoo, державний номер АІ 9940 АІ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Mitsubisi Colt, державний номер АА 8694 НІ, належить Свиридюку Ю.М. (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність вказаної особи застрахована ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6727043.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Вина водія який керував автомобілем Renault Kengoo, державний номер АІ 9940 АІ, що належить Свиридюку Ю.М. та перебуває у його володінні, встановлена у судовому порядку, підтверджується Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.07.2008р..
Цивільно-правова відповідальність вказаної особи в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Renault Kengoo, державний номер АІ 9940 АІ була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/6727043).
Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Mitsubisi Colt, державний номер АА 8694 НІ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВА/6727043), а до ТДВ СК «Індиго»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 206-10049-08 від 10.06.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс № ВА/6727043) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн..
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 8 347 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.
Доводи позивача відповідачем не спростовані, у відповідь на пред'явлену позивачем регресну вимогу за вих. 563/09 від 19.03.2009р. відповідач надав відповіді не надав, станом на час вирішення спору в судовому порядку виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, р/р 26502001006962 АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 300023, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»(01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка 1, р/р 26502301310784 в ЗАТ «ОТП Банк»МФО 300528, ідент. код 33831166) 8 347 грн. (вісім тисяч триста сорок сім гривень) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 02.12.2009