Справа № 2-3921/2009 року
23 листопада 2009 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:
Головуючого - судді Стасєєвої Г.М.
при секретарі - Панічкиній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гірницької райадміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.
У вересні 2009 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гірницької райадміністрації Макіївської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років посилаючись на те, що згідно заяви від 04.07. 2007 року ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3, 27.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, управлінням було призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років як працюючій жінці на період з 12.06. 2007 року по 27.04.. 2010 року в сумі 144 грн. 10 коп., щомісячно з урахуванням індексації відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім”ям з дітьми”
Згідно повідомлення Макіївського міського центру зайнятості від 05.02. 2009 року № 053109194 ОСОБА_2 припинила відпустку по догляду за дитиною до 3-х років і стала на облік як безробітна з 04.02. 2009 року. 04 липня 2007 року ОСОБА_2 було роз”яснено про те, що особи, яким виплачується державна допомога сім”ям з дітьми зобов”язані повідомляти про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що мається особистий підпис у заяві. ОСОБА_2 неодноразово було повідомлено про необхідність повернення зайво переплаченої допомоги у сумі 128 грн. 66 коп., але добровільно вказана сума відповідачем не повернута
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гірницької райадміністрації Макіївської міської ради ОСОБА_4, діючий за довіреністю №2163 від 05.10. 2009 року, позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм відносини.
Суд встановив, що згідно заяви від 04.07. 2007 року ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3, 27.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гірницької райадміністрації Макіївської міської ради було призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років, як працюючій жінці на період з 12.06. 2007 року по 27.04.. 2010 року в сумі 144 грн. 10 коп., щомісячно з урахуванням індексації відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім”ям з дітьми” (а.с.3)
Згідно повідомлення Макіївського міського центру зайнятості від 05.02. 2009 року № 053109194 ОСОБА_2 припинила відпустку по догляду за дитиною до 3-х років і стала на облік як безробітна з 04.02. 2009 року.(а.с. 7)
Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім”ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12. 2001 року № 1751 з доповненнями та змінами виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня перебування на обліку як безробітна.
04 липня 2007 року відповідачу ОСОБА_2 було роз”яснено п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім”ям з дітьми про те, що особи, яким виплачується державна допомога сім”ям з дітьми зобов”язані повідомляти про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що мається особистий підпис у заяві ОСОБА_2 (а.с. 4-5) Але відповідач не повідомила ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гірницької райадміністрації Макіївської міської ради про те, що вона припинила відпустку по догляду за дитиною до 3-х років і стала на облік як безробітна з 04.02. 2009 року., переплата склала 128 грн. 66 коп. Добровільно вказану переплату ОСОБА_2 не внесла, а тому з нею на користь позивача слід стягнути 128 грн. 66 коп., витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, оскільки згідно з п.7 ст. 4 декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” позивач був звільнений від сплати державного мита.
На підставі викладеного, ст. 526 610 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гірницької райадміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 128грн. 66 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гірницької райадміністрації Макіївської міської ради , з перерахуванням на р/рахунок 35413020001515 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25987421 переплату державної соціальної допомоги у розмірі 128 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Гірняцький районний суд міста Макіївки Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цого протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Гірницького районного суду ОСОБА_5
м. Макіївки