Справа №2-2801/09р.
09 листопада 2009 р. м.Макіївка
Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Завгороднього Є.П.
при секретарі: Мінку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що 21 травня 2008 р. біля будинку при сварці ОСОБА_2 наніс йому кілька ударів молотком по рукам і іншим частинам тіла, чим спричинив його тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_2 розбив йому часи „Оріент” вартістю 320 грн. На придбання ліків він витратив 298,90 грн. Також йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 5000 грн. Постановою суду від 10.03.2009 р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України була закрита на підставі ЗУ „про амністію”. Просить суд позовну заяву задовольнити, стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 618,90 грн., та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву не визнав та пояснив суду, що ОСОБА_1 він молотком не бив і тілесних ушкоджень йому не спричиняв. Між ними була тільки сварка.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно копії постанови гірницького районного суду м. Макіївки від 10.03.2009 р. подання слідчого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ЗУ „Про амністію” від 12.12.2008 р. задоволено і кримінальна справа провадженням закрито. (а.с. 4).
Із матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України, яка була оглянута в судовому засіданні вбачається, що 25.05.2008 р. ОСОБА_2 біля будинку 1 по вул. Репіна м. Макіївки при сварці умисно наніс кілька ударів молотком по руках і іншим частинам тіла ОСОБА_1, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Згідно листа головного лікаря КМУ „Міська лікарня № 4” ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у травматологічному відділенні з 24.05.2008 р. по 04.06.2008 р. і йому було призначено медикаментозне лікування: троксовазін-гель, кетанов, кальцемін. (а.с.6).
Згідно листа ТОВ „Фармед-6” 26.05.2008 р. був відпущений товар за готівку на суму 117,45 грн. (а.с.9).
Згідно копії чеку вартість ліків складає 55,45 грн. (а.с.10).
Згідно копії чеку вартість ліків складає 126 грн. (а.с.11-11а)
Згідно копії гарантійного талону договору купівлі-продажу вартість часів „Орієнт” складає 390 грн., що підтверджується копією товарного чеку ПП „ОСОБА_3І.” (а.с.20).
Відповідно до ст. 23 ЦК України -особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням та пошкодженням її майна.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Судом встановлено, що 25.05.2008 р. ОСОБА_2 біля будинку 1 по вул. Репіна м. Макіївки при сварці умисно наніс кілька ударів молотком по руках і іншим частинам тіла ОСОБА_1, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я і пошкодження часів „Орієнт” вартістю 320 грн. Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 10.03.2009 р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України була закрита на підставі ЗУ „Про амністію”. Факт спричинення матеріальної шкоди підтверджується копіями чеків на придбання ліків і копією гарантійного талону договору купівлі-продажу на часи „Орієнт”.
Таким чином, суд вважає, що позивачу діями ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода на суму 618,90 грн., яку необхідно стягнути з відповідача. Також суд вважає, що діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода. Він отримав тілесні ушкодження і були пошкоджені часи, що призвело до моральних страждань і порушення нормального укладу життя.
Моральну шкоду суд вважає необхідним стягнути у розмірі 1000 грн.
На підставі ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,212,214-215 ЦПК України,
Вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 618,90 грн. і моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а всього 1618,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: