03.10.2017 Справа № 904/12521/16
За заявою: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про виправлення помилки в наказі
у справі:
За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
про витребування майна
За зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
про усунення перешкод у користуванні власністю
Суддя Суховаров А.В.
Без участі представників сторін.
Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" з позовом про витребування майна.
Рішенням господарського суду від 08.02.2017 позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Зустрічний позов залишено без розгляду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 рішення залишено без змін.
03.05.2017 року на виконання вказаного рішення та постанови видано відповідний наказ.
Розпорядженням № 825 від 29.09.2017 р. призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/12521/16, у зв'язку з тим, що у судді Мартинюка С.В. закінчився термін повноважень.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017 розгляд заяви у справі № 904/12521/16 доручено судді Суховарову А.В.
У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28.09.2017 справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування Вищого господарського суду України.
29.09.2017 Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду від 03.05.2017.
Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи №904/12521/16 до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду від 03.05.2017 до повернення матеріалів справи №904/12521/16 до господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1