Ухвала від 05.10.2017 по справі 916/24/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 916/24/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Полякова Б.М.

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Українська паливно-енергетична компанія"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 по справі № 916/24/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна - Рені" до Державного підприємства „Сетам"; Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області; Товариства з обмеженою відповідальністю „Скарбниця Бессарабії" за участю прокуратури Одеської області про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Українська паливно-енергетична компанія" № 30 від 28.09.2017 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 по справі № 916/24/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Нормами ч. 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Всупереч вимог закону, касаційна скарга Державного підприємства "Українська паливно-енергетична компанія" подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить відбиток штампу реєстрації вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України на скарзі від 04.10.2017 № 11396/2017. Зазначена обставина є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно вимог п. 2 ч. 1 ст.1113 ГПК України .

Крім того, відповідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із додатків до касаційної скарги ДП "Українська паливно-енергетична компанія", яка надійшла до ВГСУ 04.10.2017, скаржником не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, касаційна скарга Державного підприємства "Українська паливно-енергетична компанія" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга ДП "Українська паливно-енергетична компанія" підлягає безумовному поверненню без розгляду з підстав, викладених вище, клопотання заявника про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги, не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 109, п.п.2,3,4 ч.1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Українська паливно-енергетична компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 по справі № 916/24/17 повернути без розгляду.

Касаційну скаргу з додатками повернути Державному підприємству "Українська паливно-енергетична компанія".

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Поляков Б.М.

Короткевич О.Є.

Попередній документ
69384017
Наступний документ
69384019
Інформація про рішення:
№ рішення: 69384018
№ справи: 916/24/17
Дата рішення: 05.10.2017
Дата публікації: 10.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2020)
Дата надходження: 09.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна
Розклад засідань:
15.01.2020 15:30 Касаційний господарський суд
12.03.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
16.03.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
18.03.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
08.04.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
08.04.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
08.07.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
08.07.2020 11:10 Господарський суд Одеської області
23.07.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2020 16:10 Господарський суд Одеської області
30.07.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
30.07.2020 16:10 Господарський суд Одеської області
10.09.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДІШЕВСЬКА Л О
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВОЛКОВ Р В
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ТОВ "Скарбниця Бессарабії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"
відповідач в особі:
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
за участю:
Бівен Інвестменте ЛТД
Компанія "Бівен Інвестментс ЛТД"
Прокуратура Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Скарбниця Бессарабії"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"
позивач (заявник):
ТОВ "Лагуна-Рені"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"
представник відповідача:
Адвокат Кузьменко В.В.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ЧУМАК Ю Я