печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52451/17-к
"06" жовтня 2017 р. слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки не може особисто з'явитися в судове засідання з причин постійної зайнятості в судових засіданнях у м.Дніпрі, просить забезпечити його проведення в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.
Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно частиною першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У клопотанні про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції заявник зазначає про неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку з його зайнятістю як адвоката у інших судових засіданнях у м.Дніпрі, однак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, не зазначено вмотивованих причин які унеможливлюють його неявку в судове засідання в приміщення Печерського районного суду м.Києва та не додано доказів на їх підтвердження.
Окремо вважаю за необхідне зазначити про наявність і технічних перешкод у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Печерського районного суду м.Києва (м.Київ, пров. Хрестовий 4) системою відеоконференцзв'язку обладнано лише два зали судових засідань, які використовуються суддями для зв'язку з місцями попереднього ув'язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань.
За наведених обставин підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачаю.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1