Справа № 589/3671/17
Провадження № 1-в/589/435/17
27 вересня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні до засудженого ОСОБА_3 , -
26.09.2017р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_3 , 1986 р.н., який відбуває покарання в державній установі виконання покарань.
Враховуючи, що вказане клопотання засудженим ОСОБА_3 не підписане, дане клопотання надійшло не через адміністрацію установи покарання, де засуджений перебуває, а, як вбачається з конверту, його відправником є ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність його повернення відправнику з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
При цьому, частиною 2 цієї статті Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, застосування цього Закону здійснюється за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Тобто законом чітко визначено коло осіб, які можуть ініціювати судову процедуру щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», до якого члени сім'ї засудженого або інші родичи не віднесені, за виключенням випадків, коли така особа є законним представником засудженого.
Разом з тим, із матеріалів поданого клопотання встановлено, що клопотання направлене ОСОБА_2 (а не самими засудженим), яка не є належним суб'єктом звернення в силу наведених законодавчих вимог, і підпису засудженого не містить.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного клопотання відправнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 371, 372 КПК України, суд,-
Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1