Справа № 2-546/2004
Провадження № 2-зз/592/7/17
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить зняти арешт з квартири, що належала на праві власності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Зазначила, що відповідно до листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.02.2004 року №2-546 на дану квартиру був накладений арешт з метою забезпечення позову.
У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, дану заяву ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.
Як вбачається з розписки про вручення копії ухвали, ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 22.09.2017 року.
Натомість, станом на 06.10.2017 року недоліки заяви про скасування заходів забезпечення позову у встановлений п'ятиденний строк не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений п'ятиденний строк, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 14.08.2017 року - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами ОСОБА_1.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом п'яти днів після отримання її копії.
Суддя О.І. Чернобай