27.09.2017 Справа №607/9340/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.01.1992р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15.06.2017року в м.Чернівці по вул.Заньковецької о 03год. 33хв. та в м.Чернівці по вул.Лисенка,14 о 07год.25хв. керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, огляд на визначення стану сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в Чернівецькому ОНД , чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/9340/17 (провадження 3/607/4141/2017).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення БР № 111096 від 15.06.2017року та БР №213269 від 15.06.2017року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння №1596 та №1598 від 15.06.2017року.
Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21цього Кодексу.
Дані адміністративні правопорушення було вчинено 15.06.2017року, отже на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що праворушника слід визнати винним у вчиненні вище зазначених правопорушень та провадження у даній справі закрити.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/9340/17 (провадження 3/607/4141/2017) за ч. 1 ст.130 КУпАП, №607/9341/17 (провадження 3/607/4142/2017) за ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/9340/17 (провадження 3/607/4141/2017).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в адміністративних справах ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяОСОБА_2