печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51871/17-к
29 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 12015040220000368 - ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_8 ,
6 вересня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 12015040220000368 - ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_8 .
Захисник у судовому засідання підтримав скаргу.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, вказавши, що клопотання розглянуте та надано відповідь захиснику.
Заслухавши пояснення захисника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 18 серпня 2017 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 12015040220000368 - ОСОБА_7 з клопотанням № 20 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, слідчим вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого розглянути клопотання захисника в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 12015040220000368 - ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_8 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 12015040220000368 - ОСОБА_7 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040220000368, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від 18 серпня 2017 року, вх. № 20 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_8 , про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1