печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51635/17-к
27 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 12015040220000368 - ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_6 ,
5 вересня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 12015040220000368 - ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_6 .
Захисник у судовому засідання підтримав скаргу.
Слідчий до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність потерпілого та слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 4 серпня 2017 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 12015040220000368 - ОСОБА_5 з клопотанням № 42 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, слідчим вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого розглянути клопотання захисника в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 12015040220000368 - ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 12015040220000368 - ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040220000368, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 4 серпня 2017 року, вх. № 42 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_6 , про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1