Ухвала від 06.10.2017 по справі 760/15094/17

Справа № 760/15094/17-к

1-кс-13404/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває заява адвоката ОСОБА_3 про відвід детектива НАБ України ОСОБА_6 в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42016000000003712 від 28 листопада 2016 року.

Зазначена заява перебуває в провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва - ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у судовому засіданні 18 вересня 2017 року звернувся з заявою про відвід слідчого судді. Вважає, що існують обставини, що виключають можливість участь слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді заяви про відвід детектива. Посилався на підстави, передбачені пунктами 4, 5 ст. 75 КПК України.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, та особа якій заявлено відвід, у судове засідання не з'явились. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

У пунктах 4, 5 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Підстави для задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_5 відсутні, оскільки в її діях не вбачається порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України; наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості чи порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Керуючись статтями 35, 75, 76, 80, 81, 135 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: