Справа № 646/7696/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/5759/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2017 року м. Харків.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 04 вересня 2017 Харківською міською радою подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування була повернута до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Зазначена цивільна справа була повернута до Апеляційного суду Харківської області 03 жовтня 2017 року.
За правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено судом 16 серпня 2017 року за відсутності сторін по справ та направлено їм поштою згідно супровідного листа від 19.08.2017 року. Представником Харківської міської ради зазначено, що копію оскаржуваного рішення ними було отримано 23.08.2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 04.09.2017 року.
Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Матеріалами справи не спростовується твердження представника Харківської міської ради про отримання копії вказаного рішення 23.08.2017 року.
Закінчення десятиденного строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, для подачі апеляційної скарги припав на 02.09.2017, що було вихідним днем - суботою, а перший після нього робочий день припав на 04.09.2017.
Отже, Харківська міська рада не може вважатись такою, що пропустила строк на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги Харківською міською радою було додано заяву про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування заяви зазначено, що Харківська міська рада є бюджетною установою та має змогу сплатити судовий збір лише при надходженні відповідних коштів на дані потреби. Задля отримання зазначених коштів Юридичним департаментом ХМР на ім'я заступника міського голови було направлено службову записку від 01.09.2017 №5766/9-17 щодо необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, проте, у строк до 04.09.2017 вказані кошти не надійшли.
На адресу Апеляційного суду Харківської області 12.09.2017 від Харківської міської ради надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.
З огляду на викладене, заява Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору є безпредметною і розгляду не підлягає.
Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2017 року подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -