Провадження № 22ц/790/6136/17 Головуючий 1 інст. - Шевченко С.В.
Справа № 644/3919/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: сімейні
06 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволено.
На вказане рішення суду поштою 21 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.
02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 в своїй позовній заяві зазначив третю особу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Проте, у вступній та резолютивній та в повному тексті рішення третю особу не вказано.
Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя