Справа № 646/5915/17
№ провадження 1-кс/646/4604/2017
29.09.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не виконання ухвали та розгляду клопотання у кримінальному провадженні за № 42017220000000782,-
21.09.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просив поновити строки на оскарження бездіяльності слідчого; визнати бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 16.08.2017 про долучення доказів та проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017220000000782; зобов'язати слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.08.2017 про долучення доказів та проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017220000000782 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про прийняте рішення.
В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42017220000000782, № 42017220000000783, №42017220000000784, №42017220000000785, №42017220000000786 від 21.07.2017 за ст. 364, 367, 372, 383, 384 об'єднані в одне кримінальне провадження за № 42017220000000782 постановою прокурора від 28.07.2017.
16.08.2017 ОСОБА_2 подано клопотання про долучення доказів та проведення процесуальних дій , однак клопотання було проігноровано.
04.09.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було зобов'язано прокурора розглянути клопотання від 16.08.2017 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
19.09.2017 від прокуратури Харківської області було отримано лист № 17/2-581-17 від 15.09.2017 за підписом слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_2 є заявником у кримінальному провадженні № 42017220000000782.
Також, ОСОБА_2 зазначив, що оскільки повідомлення про задоволення клопотання або постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не має, вважає, що прокурором не розглянуте його клопотання всупереч КПК та ухвали суду, а з огляду на те. Що йому стало відомо про це тільки з листа № 17/2-581-17 від 15.09.2017 просив вважати поважними причини пропуску строків на оскарження.
Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається із скарги, клопотання ОСОБА_2 було направлено до прокуратури Харківської області 16.08.2017.
Саме з зазначеної дати прокуратура Харківської області мала можливість розглянути дане клопотання ОСОБА_2 протягом трьох днів.
Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання було задоволено частково та зобов'язано компетентних осіб прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.08.2017 відповідно до вимог ч.1, 2 ст.220 КПК України.
Тобто, скарга ОСОБА_2 вже була розглянута слідчим суддею.
Таким чином, підстави для поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою - відсутні.
З огляду на наведене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1