Справа № 727/6486/17
Провадження № 2/727/1505/17
про залишення заяви без руху
04 липня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Сулеймана про забезпечення його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 Сулейман звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Одночасно з зверненням до суду з даним позовом подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просив накласти арешт на все майно відповідача ОСОБА_2, яке належить йому на праві приватної власності.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює накладення арешту на зазначене майно.
У змісті ч.1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.
Вивчивши клопотання з доданими додатками, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява щодо забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 151, 152 ЦПК України, а саме: позивач не надав будь-яких відомостей про майно, на яке він просить накласти арешт в якості забезпечення позову а також будь-яких даних щодо його вартості.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 151-153 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 Сулеймана про забезпечення його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенко О.В.