03 жовтня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
потерпіла ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_8 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.07.2017 року у кримінальному провадженні №12015260140000018 від 04.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше судимої, -
Під час апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_7 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки вважає що даний прокурор не знає матеріалів справи, а тому просила її задовольнити.
Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає.
Статтею 77 КПК України передбачено підстави відводу прокурору.
Обставини, на які посилається потерпіла ОСОБА_7 до переліку, визначених ст. 77 КПК України не відносяться.
Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК , колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_3
Кримінальне провадження №11-кп/794/355/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_11
Категорія ст.384 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №722/517/17