Справа № 713/1453/17
Провадження №2/713/614/17
03.10.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ілінічни про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Ілінічни про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 07 вересня 2009 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міськкої ради Вижницького району, актовий запис №23.
В шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з відповідачем.
Посилався, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя не склалося по причині , що у них різні характери між ними зовсім не сумісні характер не було взаєморозуміння , відповідач не дбала про створення нормальних сімейних сосунків,,з цього приводу між ними часто виникали сварки та скандали. Кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у зв»язку з чим шлюбні стосунки фактично припинені.
Просив винести рішення про розірвання шлюбу, між ним та відповідачкою.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, на примирення з відповідачем не погоджується. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ілінічни про розірвання шлюбу , - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 Ілінічною,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 вересня 2009 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Чернівецької області , актовий запис № 23, - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А. Ю. Кириляк