Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/3887/2017
28.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення,
Адвоката ОСОБА_4 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року, а саме:
- чи має право слідчий групи ОСОБА_5 передоручити виконати ухвалу слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 іншим особам?
- чи має право інша особа, якій не надавалось право на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , виконувати цю ухвалу слідчого судді?
До судового засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя встановив наступне.
У відповідності до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року у справі номер 646/1224/17 надано дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме слини (букального епітелію) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Харківській установі виконання покарань №27. Відібрання зразків слини у ОСОБА_3 доручено слідчим із слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також медичним працівникам Харківської установи виконання покарань №27.
Правилами статті 245 КПК України встановлена можливість отримання зразків для проведення експертизи, з посиланням на ст. 241 цього кодексу в частині процедури їхнього відібрання.
У відповідності до вимог ст. 241 КПК України, освідування особи (отримання біологічних зразків) проводиться у разі необхідності за участі судово-медичного експерта або лікаря, при цьому не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її особи.
За таких обставин вказана ухвала підлягає роз'ясненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року у справі номер 646/1224/17 наступним чином:
- слідчий групи ОСОБА_5 не має права передоручити виконати ухвалу слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 іншим особам;
- інша особа, якій не надавалось право на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , не має право виконувати ухвалу слідчого судді;
- слідчі групи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повинні особисто виконувати ухвалу слідчого судді і мають право залучити до участі у процедурі отримання біологічних зразків медичних працівників Харківської установи виконання покарань №27.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1