Справа № 641/6713/17
"05" жовтня 2017 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна у спільній часткові власності , -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить: виділити в натурі майно, що належить позивачу на праві спільної часткової власності , а саме: нежитлове приміщення літ. А-2 , загальною площею 194,9 к.в.м, що становить 12/100 частин комплексу за адресою: Харківська область , Харківський район , с. Комунар , вул.. Миру, 1 (стара адреса); припинити право спільної часткової власності на майно , що належить позивачу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно до договору купівлі- продажу від 23 березня 2004 року , №232, посвідченого ПНХНО Харківської області ОСОБА_3 позивачу належить нежитлове приміщення літ. А-2 , загальною площею 194,9 к.в.м, що становить 12/100 частин комплексу за адресою: Харківська область , Харківський район , с. Комунар , вул.. Миру, 1 (стара адреса), яке розташоване на земельній ділянці , що належить позивачу на підставі договору оренди землі від 18.02.2010 року кад. №6325181201:00:003:0085. На даний час між приміщеннями , яке належить позивачу та приміщенням ,яке належить відповідачу стоїть паркан , проведені окремі комунікації , у кожного свій вхід на територію комплексу. Приміщень, якими сторони користуються З відповідачем спільно немає. Відповідно до Постанови ВРУ «Про зміну встановлених меж міста Харків , Дергачівського і Харківського районів Харківської області» план від 06.09.2012 року №5215-VІ, частина комплексу , що належиться позивачу відійшла до меж міста Харкова , Комінтернівського району , що враховуючи спільну часткову власність комплексу унеможливлює отримання нової адреси у м. Харкові.
Відповідно до ст.. 6 п.3 абз. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 -VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року, у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 119,121 ЦПК України :
-не в повному обсязі сплачено судовий збір .
Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна у спільній часткові власності -залишити без руху .
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_4