Справа № 631/498/17
Провадження № 3/626/768/2017
Іменем України
02.10.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електриком в Новоселівському ГЗК,-
- за ч.1 ст.130 КУпАП,-
25.05.2017 року об 11:00 год. в смт. Нова Водолага ОСОБА_1, керував мопедом «ERISKAY» б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№123695 від 29.06.2017 року, його письмовими поясненнями в протоколі, рапортом інспектора СРПП ОСОБА_2, результатом токсикологічного дослідження №1655, постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ст.130 КУпАП як керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Частина 4 ст. 38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи 30.05.2017 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Таким чином на момент розгляду справи сплинули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя