Ухвала від 01.04.2011 по справі 2-н-356/11

2-н-356/11

01.04.2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Токмацький ковальсько-штампувальний завод” заборгованості по заробітній платі в сумі 2135 гр. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2011 року до Токмацького районного суду від Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1С надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2135 гр. 00 коп. з ВАТ „ТКШЗ”.

Стаття 98 ЦПК України встановлює вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю можливо відкрити провадження у справі.

На підставі викладенного, керуючись ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 98-100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Токмацький ковальсько-штампувальний завод” заборгованості по заробітній платі в сумі 2135 гр. 00 коп.

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
69357485
Наступний документ
69357488
Інформація про рішення:
№ рішення: 69357486
№ справи: 2-н-356/11
Дата рішення: 01.04.2011
Дата публікації: 10.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Бакша Юрій Юрійович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Мельник Анна Василівна
Самомьонок Любов Микитівна
ТзОВ"Дослідний завод Розділ"
Цибко Зінаїда Єгорівна
Шкура Олександр Миколайович
заявник:
"Микобленерго"
Бондар Ольга Георгіївна
Калуське УЕГГ філії ПАТ "Івано-Франківськгаз"
КП "Іллічівськтеплоенерго"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Лаврика Івана Васильовича
ПАТ "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"