Номер провадження 3/754/4264/17
Справа №754/11869/17
Іменем України
04 жовтня 2017 року
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 09.09.2017 об 11.34 годині порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Курчатова,17 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що при викладених вище обставинах знаходився в салоні свого автомобіля в стані алкогольного сп'яніння, автомобілем він не керував і тому відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується показаннями в суді свідків-поліцейських ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачаєте, що в одне з чергувань вони отримали від чергового виклик по «102» «Нетверезий водій» за кермом на перехресті вул. Курчатова та пр. Лісового в м. Києві, прибувши за викликом, виявили в салоні автомобіля «Шевроле» білого кольору ОСОБА_1, який сидів за кермом водія, у ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп'яніння - нерозбірлива мова, запах алкоголю. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку, але він відмовився, а його мати, яка знаходилась біля автомобіля, казала, що він нікого не збив і нічого не пошкодив.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому порядку, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 про керування ОСОБА_1 автомобілем в дворі будинків в стані алкогольного сп'яніння, після чого він здійснив виклик по «102», рапортом працівника поліції ОСОБА_3, переглянутим відео з місця події, з якого вбачається, як свідок ОСОБА_8 підтвердила, що її син ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і що від його дій ніяких тяжких наслідків не настало.
Показання ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_8 в суді, про те, що ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не керував, а тільки знаходився біля автомобіля «випившим», оскільки робив його дрібний ремонт, спростовуються наведеними вище доказами, які не викликають сумнівів об'єктивності.
Показання свідка ОСОБА_8 і ОСОБА_1 направленні на уникнення останнім відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,291,299 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.
Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: