справа № 274/1269/15-к провадження №1-кс/0274/238/15
Іменем України
18.03.2015 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.07.2013 року, -
18.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк оскарження постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12012110100001115 від 25.07.2013 року, та скасувати вказану постанову як незаконну.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з скарги, під час винесення даної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки: не проведено жодної слідчої дії, не зрозуміла кваліфікація слідчим неправомірних дій ОСОБА_4 , не повідомлення його про хід кримінального провадження.
Скаржник не надає копію оскаржуваної постанови, не надає доказів отримання ним оскаржуваної постанови у встановлені законом терміни. Також скаржником не надано доказів, що він визнаний у вказаному провадженні потерпілим, а тому слідчий суддя не може встановити чи скаржник має право оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, оскільки відсутня копія оскаржуваної постанови та підтвердження дати її отримання, це позбавляє слідчого суддю можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги ОСОБА_2 ..
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.07.2013 року - повернути скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, після усунення недоліків.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з моменту отриманні її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1