Справа № 274/990/16-п
н/п 3/0274/202/16
12.02.2016 року м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зі змісту протоколу серії ЖИ № 011366 від 20.01.2016 року про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігала та збувала самогон громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, тобто займалась забороненим видом діяльності, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Дані дії ОСОБА_4 вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 164 - 16 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, виходячи із наступного.
Відповідальність за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП настає, зокрема, за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбаченех ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.
В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду, яка набрала законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення протягом року.
За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, п. 2, 278, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративний протокол серії серії ЖИ № 011366 від 20.01.2016 року відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч. 2 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: О.В. Замега