справа № 274/1173/15-к
провадження № 1-кс/0274/221/15
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.03.2015 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 12015060050000345 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Слідчим відділенням Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015060050000345 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
11.03.2015 року ст.слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей про виплачені суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене переробному підприємству м"ясо в живій вазі: № 75 за липень 2012 року, № 8 за травень 2012 року, № 7 за червень 2012 року, № 10 за квітень 2012 року, а також видаткових касових ордерів щодо виплати даних сум компенсацій заготівельникам, які знаходяться на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити дані документи.
Клопотання мотивує тим, що протягом 2012 - 2014 років нестановлена особа, працюючи в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", підробляла офіційні документи - відомості про виплачені суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене переробному підприємству м"ясо в живій вазі, таким чином вчинила підробку офіційних документів.
Слідством встановлено, що у відомостях про виплачені суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене переробному підприємству м"ясо в живій вазі: № 75 за липень 2012 року, № 8 за травень 2012 року, № 7 за червень 2012 року,№ 10 за квітень 2012 року, можуть знаходитись підроблені підписи, що свідчать про отримання коштів.
Відповідно до показів головного бухгалтера ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 оригінали відомостей про виплачені суми компенсацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене переробному підприємству м"ясо в живій вазі, а також видаткові касові ордери щодо виплати даних сум компенсацій заготівельникам знаходяться на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить справу розглядати у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, через можливу загрозу знищення даних документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК, свідчать обставини, що без такого вилучення неможливо проведення експертизи та отримання доказів у вигляді висновку експерта.
Враховуючи вищевикладене та те, що з"ясування питання належності підписів у зазначених документах певним особам має значення у кримінальному провадженні, та проведення почеркознавчої експертизи дозволить здобути докази, що мають значення у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 12015060050000345 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей про виплачені суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене переробному підприємству м"ясо в живій вазі: № 75 за липень 2012 року, № 8 за травень 2012 року, № 7 за червень 2012 року,№ 10 за квітень 2012 року, а також видаткових касових ордерів щодо виплати даних сум компенсацій заготівельникам, які знаходяться на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити дані документи.
Встановити строк дії ухвали до 12 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1