У Х В А Л А Справа 274/334/15-к Провадження: 1-кп/0274/154/15
02.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 263 ч. 1, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 263 ч. 1, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду про призначення судового розгляду від 09.02.2015 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою залишено без змін. Строк дії запобіжного заходу закінчується 02.03.2015 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жодних нових обставин, які свідчили б про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено, а тому підстав для його зміни не вбачається.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що 05.01.2015 року постановою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий за тяжкі корисливі злочини, ніде не працює, неодружений, тобто ступінь соціальних зв'язків не є такою, що може забезпечити його належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду, може переховуватись від слідства, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення і обрання більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, тому суд прийшов до висновку про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 02.05.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Головуючий ОСОБА_1