Апеляційний суд міста Києва
27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника медичного закладу ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої застосовано примусові
заходи медичного характеру, ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_7 про відвід судді,
У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09.02.2015 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2014 року.
Згідно з ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судового провадження визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_7 заявила відвід судді ОСОБА_1 , який обґрунтовує тривалістю розгляду її заяви, що, на її думку, може свідчити про неупередженість судді.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, представника ТМО «Психіатрія» у м. Києві ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про відвів належить відмовити.
Оскільки обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачених ст.75 КПК України, ОСОБА_7 не навела, і зазначила, що сумніви в неупередженості судді є її припущенням, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3