Справа № 11-сс/796/3825/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
26 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2017 року,
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме копії засновницьких (установчих) документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), завірені належним чином (підписом посадової особи та печаткою підприємства) копії первинних фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період діяльності з 01.05.2016 по теперішній час, а саме: договорів, додатків до договорів, специфікацій, видаткових накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості, паспортів відповідності, платіжних доручень (банківських виписок), всіх реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, документів складського обліку придбаного товару, інших документів щодо придбання та оприбуткування придбаного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) товару (послуг), а також всіх вказаних вище бухгалтерських та інших документів, щодо реалізації придбаного у вищевказаного суб'єкту підприємницької діяльності товару (послуг).
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про тимчасовий доступ до речей і документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2017 року, відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення речей і документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Однак, надання дозволу на тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів, на думку апеляційного суду, не перешкоджатиме здійсненню підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ухвала слідчого судді від 21 серпня 2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме копії засновницьких (установчих) документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), завірені належним чином (підписом посадової особи та печаткою підприємства) копії первинних фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період діяльності з 01.05.2016 по теперішній час, а саме: договорів, додатків до договорів, специфікацій, видаткових накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості, паспортів відповідності, платіжних доручень (банківських виписок), всіх реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, документів складського обліку придбаного товару, інших документів щодо придбання та оприбуткування придбаного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) товару (послуг), а також всіх вказаних вище бухгалтерських та інших документів, щодо реалізації придбаного у вищевказаного суб'єкту підприємницької діяльності товару (послуг).
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ТОВ «директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2