ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.09.2017Справа № 910/23363/16
За скаргою Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"
На дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваритет"
До Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"
Про стягнення 587 412,44 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників учасників судового процесу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваритет" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" (далі - відповідач) про стягнення 587 412,44 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017. у справі № 910/23363/16 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017.) стягнуто з Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваритет" 587 412,44 грн. - основного боргу, 8 811,19 грн. - витрат по сплаті судового збору.
22.09.2017. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" надійшла скарга на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої скаржник просить суд:
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни щодо накладення арешту на все майно боржника від 10.08.2017 у виконавчому провадженні № 54474717.
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 59 622,37 грн. від 12.09.2017 у виконавчому провадженні № 54474717.
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції ум. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни щодо накладення арешту на грошові кошти боржника від 12.09.2017 у виконавчому провадженні № 54474717.
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни щодо стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 345,20 грн. від 12.09.2017 у виконавчому провадженні № 54474717.
- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про арешт майна боржника від 10.08.2017 у виконавчому провадженні № 54474717.
- визнати незаконною та скасувати постанову старшого, державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про стягнення виконавчого збору у розмірі 59 622,37 грн. від 12.09.2017 у виконавчому провадженні № 54474717.
- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного коштів боржника від 12.09.2017 у виконавчому провадженні № 54474717.
- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 345,20 грн. від 12.09.2017 у виконавчому провадженні № 54474717.
Скаржник в даній скарзі, крім всього іншого, просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни щодо накладення арешту на все майно боржника від 10.08.2017 у виконавчому провадженні № 54474717 та просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про арешт майна боржника від 10.08.2017 у виконавчому провадженні № 54474717.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 робочих днів. Перебіг цього строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.
Скаржник в скарзі зазначає, йому про оскаржувані постанови стало відомо 13.09.17. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 54474717.
Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Суд зазначає, що в матеріалах поданої скарги відсутні докази того, що відповідачу (скаржнику) стало відомо про постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про арешт майна боржника від 10.08.2017 у виконавчому провадженні № 54474717 саме 13.09.2017.
Враховуючи те, що відповідач в даній скарзі оскаржує також постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про арешт майна боржника від 10.08.2017 у виконавчому провадженні № 54474717, в той час, як скаржник подав скаргу на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві тільки 22.09.2017., тобто з пропущенням встановленого строку.
Таким чином, враховуючи те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, суд дійшов висновку про повернення скарги Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Скаргу Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.
Суддя Т.М. Ващенко