Справа № 219/8687/17
Провадження №2-с/219/20/2017
про залишення заяви без руху
27 вересня 2017 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 29 серпня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,
29 серпня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, за яким підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 01 липня 2017 року в розмірі 19325,99 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 гривень.
27 вересня 2017 року боржник ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням боржнику строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.
Статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Так, частиною 4 статті 105 ЦПК України передбачено, що заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
В свою чергу, боржником подано до суду заяву про скасування з додатками до неї в одному екземплярі, про що нею також особисто зазначено в заяві про скасування судового наказу.
Частиною 6 статті 105 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Так, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами 3 та 4 статті 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Відповідно до статей 19, 24 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Згідно зі статтею 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 29 серпня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання слід залишити без руху з наданням боржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, оскільки відповідно до правил п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що боржником не зроблено, оскільки завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, про що суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 29 серпня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя О.С. Конопленко