Справа№760/15879/17
1-кс/760/12004/17
26 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42016110350000310 щодо розгляду клопотання, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом'янського УП щодо не розгляду у вставлений законодавством термін поданого ним клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №42016110350000310.
В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що в Солом'янським управлінням поліції розслідується кримінальне провадження №12014100090002326, в якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.
Скаржник вказує, що 09 серпня 2017 він в канцелярію Солом'янського управління поліції подав заяву на ім'я слідчого ОСОБА_5 , яка розслідує кримінальне провадження, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №42016110350000310, проте відомостей про задоволення зазначеного клопотання або про відмову у його задоволенні Скаржник досі не має.
У судове засідання Скаржник та слідчий Солом'янського управління поліції ГУНП в м. Києві не з'явилися. Скаржник подав клопотання, в якому просив розглянути скаргу у його відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 09 серпня 2017 року представник потерпілого у кримінальному провадженні №42016110350000310 ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 - звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. З пояснень Скаржника вбачається, що слідчим вказане клопотання не було розглянуте, і зазначене твердження матеріалами справи не спростовується. Тому вимога про зобов'язання слідчого розглянути клопотання у встановленому порядку є законною і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов'язання вчинити певну дію.
З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №42016110350000310 розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.08.2017 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя