03 жовтня 2017 р.Справа № 820/3036/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,
за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,
представників позивача - Бережного Г.В., ОСОБА_2,
представника відповідача - Шихалієва З.Ф.,
прокурора - Лазарєва А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді - доповідача Курило Л.В. у справі 820/3036/17
за позовом ОСОБА_4
до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 , Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області
про визнання дій протиправними, визнання затримання незаконним,
У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2017р. по справі № 820/3036/17 за позовом ОСОБА_4 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 , Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області - про визнання дій протиправними та визнання затримання незаконним.
Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий - суддя-доповідач Курило Л.В., судді: Присяжнюк О.В., Бартош Н.С.
03.10.2017 р. суддею Курило Л.В. заявлено самовідвід. Вказану заяву обгрунтовано тим, що ухвалою від 09.02.2017 р. слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., який є близьким родичем судді Курило Л.В., за результатами розгляду скарги адвоката Бережного Г.В., який діяв в інтересах ОСОБА_4, про оскарження бездіяльності прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 скаргу задоволено та зобов'язано прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката Бережного Г.В. від 20.01.2017 р. за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 364, 365, 371 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування.
Представники сторін у судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечували проти задоволення вищевказаної заяви.
Обговоривши підстави самовідводу, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість цієї заяви з огляду на таке.
Із матеріалів справи вбачається, що слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О. розглядалась скарга адвоката Бережного Г.В., який діяв в інтересах ОСОБА_4, про оскарження бездіяльності прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2. Вказана скарга обгрунтована тим, що 20.01.2017 р. о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 безпідставно був затриманий співробітниками Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області відповідно до протоколу затримання, складеного 20.01.2017 р. за матеріалами кримінального провадження №12016220500002234 від 31.08.2016 р. за ч.1 ст. 289 КК України.
Ухвалою від 09.02.2017 р. слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О. р., який є близьким родичем головуючого судді Курило Л.В., скаргу задоволено та зобов'язано прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката Бережного Г.В. від 20.01.2017 р. за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 364, 365, 371 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування.
У спірних правовідносинах ОСОБА_4 оскаржуються дії Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 та Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області щодо його затримання 20.01.2017 р. в період з 14 год. 15 хв. до 18 год. 40 хв.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
За приписами ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З урахуванням вищевикладеного, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді цієї справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31, 206 КАС України, колегія суддів, -
Заяву судді Курило Ліани Володимирівни про самовідвід - задовольнити.
Передати справу № 820/3036/17 для визначення судді в порядку ч. 2 ст. 32, ст. 15-1 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Бартош Н.С.
Повний текст ухвали виготовлений 03.10.2017 р.