28 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2752/17
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
доповідача, судді: Димерлія О.О.
суддів: Єщенка О.В., Бойка А.В.
за участю секретаря Осавуляк О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ВЛАДИЧЕНЬ" про витребування доказів по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ВЛАДИЧЕНЬ" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
В травні 2017 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "ВЛАДИЧЕНЬ" (далі - СВК "ВЛАДИЧЕНЬ") звернулось до суду із зазначеним позовом про визнання протиправними дій щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів №251020161 від 25 жовтня 2016р., зобов'язання поновити дію договору про визнання електронних документів №251020161 від 25 жовтня 2016р. (реєстраційний номер 9201138000), укладеного між СВК"ВЛАДИЧЕНЬ" та Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.
За наслідками розгляду зазначеної справи Одеським окружним адміністративним судом 16 червня 2017 прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Сільськогосподарський виробничий кооператив "ВЛАДИЧЕНЬ" оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.190 КАС України суд витребовує докази за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За змістом частин 4, 5 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
В ході судового розгляду апеляційний суд дійшов висновку про те, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно зобов'язати Ізмаїльську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області надати інформацію щодо розірвання (припинення) дії та витяг з архіву звітності по договору №251020161 (реєстраційний номер - 9201138000) від 25 жовтня 2016р., укладеного між СВК"ВЛАДИЧЕНЬ" та Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та повідомити причини неприйняття податкової накладної СВК "Владичень" (код ЄДРПОУ - 03768948) №1 від 16.04.2017 року .
Керуючись ст.ст. 69, ч. 5 ст. 71, 185, 197, 198, 205, 206, 254 КАС України,
Зобов'язати Ізмаїльську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській надати інформацію щодо розірвання (припинення) дії та витяг з архіву звітності по договору №251020161 (реєстраційний номер - 9201138000) від 25 жовтня 2016р., укладеного між СВК"ВЛАДИЧЕНЬ" та Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та повідомити причини неприйняття податкової накладної СВК "Владичень" (код ЄДРПОУ - 03768948) №1 від 16.04.2017 року .
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 12.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О.Димерлій
Суддя: О.В. Єщенко
Суддя: А.В. Бойко