Справа: №360/724/17 Головуючий у 1- й інстанції Унятицький Д.Є. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
03 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: - Степанюка А.Г.,
суддів: - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі - Ліневській В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
У квітні 2017 року ОСОБА_5 (далі - Позивач, ОСОБА_5.) звернувся до Бородянського районного суду Київської області з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач-1, Департамент Київської ОДА), Київської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач-2, Київська ОДА) про:
- визнання протиправними дій Департаменту ОДА щодо відмови у видачі ОСОБА_5 посвідчення постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1;
- зобов'язання Київської ОДА надати ОСОБА_5 статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати відповідне посвідчення.
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 30.05.2017 року позов задоволено - визнано протиправною відмову Департаменту Київської ОДА у прийнятті від ОСОБА_5 документів, необхідних для видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язано Відповідача-1 прийняти від Позивача документи, необхідні для видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, Відповідача-2 вирішити питання надання Позивачу статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати відповідне посвідчення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 року апеляційну скаргу Відповідача-1 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 01.08.2017 року надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18.07.2017 року, а саме у даті постанови суду першої інстанції - з « 30 квітня 2017 року» на « 30 травня 2017 року».
У ході розгляду поданої заяви колегією суддів встановлено, що при постановленні судом апеляційної інстанції ухвали від 18.07.2017 року у вступній та резолютивній частинах останньої допущено описки у даті ухвалення постанови суду першої інстанції, а саме замість: « 30 травня 2017 року» зазначено: « 30 квітня 2017 року».
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 18.07.2017 року описки виправити, зазначивши в усьому тексті останньої правильну дату постанови суду першої інстанції, рішення якого переглядалося, а саме замість: « 30 квітня 2017 року» вказати: « 30 травня 2017 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки - задовольнити.
Допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії описки - виправити.
Зазначити в усьому тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року правильну дату постанови суду першої інстанції, рішення якого переглядалося, а саме замість: « 30 квітня 2017 року» вказати: « 30 травня 2017 року».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко
Головуючий суддя Степанюк А.Г.
Судді: Кузьменко В. В.
Шурко О.І.