Справа: № 826/953/17 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
26 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,
за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,
розглянувши у відкритому засіданні питання про повернення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі про визнання недійсним та скасування державного акту, скасування рішення №1043 від 16.12.2009 року, зобов'язання вчинити певні дії, -
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 до Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3 за участю третьої особи - відділу Держгеокадастру у Рокитнянському районі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
21.08.2017 року від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
Враховуючи те, що справу можливо вирішити на підставі наявних у ній доказів, а також те, що відсутні клопотання сторін про розгляд справи за їх участю, колегія суддів ухвалила про апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача щодо наявності підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги позивачем судового збору зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір за подання ним апеляційної скарги у розмірі 469,70 грн., що підтверджується квитанцією № 43 від 07.04.2017 року.
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для повернення сплаченого позивачем за подання ним апеляційної скарги судового збору, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 87 КАС України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений відповідно квитанції № 43 від 07.04.2017 року в розмірі 469,70 грн. (чотириста шістдесят дев'ять) грн. 70 коп.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма
.
Головуючий суддя Аліменко В.О.
Судді: