06 лютого 2017 року Справа № 2а-4533/08/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши у місті Дніпро заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-4533/08/0470 за позовом позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереженням до комунального підприємства теплових мереж «Криворізжтепломережа», третя особа - територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
03.02.2017 року КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України про розстроченняя виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року по справі №2а-4533/08/0470 (головуючий суддя Павловський Д.П.) про стягнення заборгованості у розмірі 8699860,86, а саме розстрочити її виконання на період з лютого 2017 року по травень 2018 року таким чином: з лютого 2017 року по грудень 2017 року - по 500000,00 грн., з січня 2018 року по квітень 2018 року - по 500000,00 грн, травень 2018 року - 447190, 84 грн.
Розпорядженням №432 д від 03.02.17 року у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною було призначено повторний автоматизовний розподіл заяви по справі №2а-4533/08/0470 провадження №202вр-17/2а-4533/08/0470 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Гончаровій І.А.
Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Розгляд заяви КПТМ "Криворіжтепломережа" про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20.02.2009 року по справі №2а-4533/08/0470 призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2017 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.А. Гончарова