Ухвала від 18.09.2017 по справі 725/3882/17

Єдиний унікальний номер 725/3882/17

Номер провадження 1-кс/725/601/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12017260020000653 від 15.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 , а адреса Чернівецької філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .

Посилалась на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12017260020000653 від 15.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту того, що група невстановлених осіб з квітня 2017 року організовувала продаж наркотичних засобів на території м.Чернівці через всесвітню мережу Інтернет.

У зв'язку з отриманою інформацією про переведення грошових коштів на банківські карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а тому звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання для розгляду даного клопотання сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, зокрема прокурор та слідчий, не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомили та не направили відповідного клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на поважність причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки слідчий та прокурор, не повідомивши суд про поважність причин своєї неявки в судове засідання не з'явились, виходячи зі змісту ст. 163 КПК України, яка передбачає можливість розгляду клопотання лише без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та за обов'язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім того, неявка сторони кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, може свідчити про те, що останні на момент розгляду клопотання його не підтримують або підстава з якої заявлене клопотання відпала та існує можливість іншим шляхом отримати інформацію, яка міститься в документах про надання тимчасового доступу до яких клопоче слідчий за погодженням з прокурором.

За таких обставин, виходячи з того, що ст. 163 КПК України передбачено лише два можливі наслідки розгляду заявленого клопотання, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12017260020000653 від 15.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Попередній документ
69273558
Наступний документ
69273560
Інформація про рішення:
№ рішення: 69273559
№ справи: 725/3882/17
Дата рішення: 18.09.2017
Дата публікації: 08.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2017)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 06.09.2017
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ