Справа № 726/1521/17
Провадження №3/726/878/17
Категорія 205
26.09.2017 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільськ, вул. Шевченка, 12А, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-1 КпАП України , -
До Садгірського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІІ №00006669 від 31.08.2017р., ОСОБА_1 по вул. Січових Стрільців, м.Чернівці о 13.00 год. 31.08.2017 року автомобілем НОМЕР_1 провадив господарську діяльність без державної реєстрації на провадження певного виду господарської діяльності з порушенням умов ліцензування та без державного дозволу, чим порушив ст. 164-1 КУпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ІІ №0000669 від 31.08.2017р. не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278 КУпАП України за наступних підстав: а саме суть адміністративного правопорушення, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 164-1 КУпАП України, тобто дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковано за ст. 164- 1 КУпАП
Наведені недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника та інші обставини, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно повернути в Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 - 1 КУпАП повернути начальнику Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2