Провадження № 22ц/790/5918/17 Головуючий 1 інст. - Караченцев І.В.
Справа № 635/2891/16-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
22 вересня 2017 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -
Заочним рішенням Харківської області від 31 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.
Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Так, ОСОБА_1 просить у зв'язку з тяжким матеріальним станом та незадовільним станом здоров'я звільнити її від сплати судового збору, або зменшити його розмір, або відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом остаточного рішення.
Однак, передбачених законом підстав для задоволення такої заяви апелянта відсутні, так як нею не надано доказів, які б свідчили про її тяжкий матеріальний стан та які б виключали можливість зловживання правом на звільнення від оплати судового збору (дані податкової інспекції про відсутність доходів, довідки відповідних реєстраційних органів про відсутність нерухомого майна, дані Національної поліції про наявність транспортних засобів, довідки відділу соціального захисту та ін..).
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір підлягає сплаті в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Так, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 2871 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутись з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з одночасним наданням відповідних доказів на підтвердження доводів про тяжкий матеріальний стан.
Крім того ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на те, що просить апеляційний суд дослідити в судовому засіданні копії розписок позивачки, якими підтверджується факт часткового повернення нею грошових коштів, однак до апеляційної скарги не долучено копії вищезазначених розписок і матеріали справи їх не містять, що суперечить вимогам п. 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України відповідно до якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені докази, які підлягають дослідженню чи оцінці,зважаючи на те, що ці обставини суд встановлює на підставі доказів, які подають сторони по справі.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2871 грн. та уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - П.В. Кісь