Ухвала від 02.10.2017 по справі 638/14101/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/14101/15-ц Головуючий суддя І інстанції Грищенко І. О.

Провадження № 22-ц/790/5718/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Шеїна Ігоря В'ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_3 про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішення суду першої інстанції Шеїн Ігоря В'ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року була залишена без руху. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Апеляційна скарга Шеїна Ігоря В'ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шеїна Ігоря В'ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ».

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шеїна Ігоря В'ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_3 про визнання майнових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук