Справа № 216/4503/17
1-кс/216/2795/17
02 жовтня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчої - ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12017040230001625 від 07.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -
29.09.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230001625 від 07.09.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Встановлено, що 06.09.2017 р. до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом заволодіння чужим майном, шляхом обману та використання завідомо підробленого документу, що завдало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значну шкоду. Сума завданих збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2015 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди № 2. На підставі укладеного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендувало в тимчасове володіння та користування обладнання: щити опалубки та комплектуючі до них в кількості 82,08 м.кв. до 31.08.2017 р. Вартість оренди майна складає 842,15 грн. в день, в тому числі ПДВ 140,36 грн.
Згідно умов укладеного договору передача орендованого майна, відбудеться в період 3-х робочих днів з моменту завершення строку договору, про що буде складено акт прийому-передачі.
Орендоване майно, за договором № 2 від 17.02.2015 р. було повернуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.08.2015 р., що підтверджується Актом здачі з оренди майна від 31.08.2015 р., товарно-транспортною накладною № РГ00000045 від 01.09.2015 р., в особі водія-екпедитора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подорожнім листом № 53941 від 01.09.2015 р., наказом № 108 від 31.08.2015 р. про прийом-передачу орендованого майна володільцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оригінали яких долучаю до матеріалів кримінального провадження).
Потім, після спливу приблизно одного року після фактичної передачі орендованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представник якого звернувся до Господарського суду м.Києва, з вимогою стягнути із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошову суму у розмірі 391 433,91 грн., з причини не повернення орендованого майна.
Так, 03.08.2016 р. Господарський суд м.Києва виніс рішення про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суми в розмірі 370 859,15 грн., вказане рішення залишене без змін рішенням Апеляційного Господарського суду м.Києва від 03.08.2016 р.
Директор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , заявив, що він нічого не підписував, акт здачі майна з оренди від 31.08.2015 р. та відтиск печатки не відповідає дійсності.
Також, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що під час судового засідання, в якому він був особисто присутнім, останній заявив клопотання, про ознайомлення із матеріалами, на що суддя відмовила, незважаючи на чинні нормативно-правові акти законодавства України.
Рішенням Господарського районного суду м.Києва по справі № 910/9222/16 від 03.08.2016 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов'язувалось на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплатити 370 859,15 грн., а сума збитку, який понесе ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 259 0731,37 грн., а також сума, яку бажає отримати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.08.2016 р.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для подальшого здійснення досудового розслідування кримінального провадження та встановлення всіх об'єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести почеркознавчу та технічну експертизи за оригіналом акту передачі орендованого майна від 31.08.2015 р., який зараз знаходиться в матеріалах справи № 910/9222/16 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З урахуванням потреби досудового розслідування, враховано можливість отримати документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в даному випадку - оригінал акту передачі орендованого майна від 31.08.2015 р., який зараз знаходиться в матеріалах справи № 910/9222/16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо, у зв'язку із дотриманням вимог належності, допустимості доказів у кримінальному провадженні.
Тому сам по собі документ або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчій СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетрвоській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу акту передачі орендованого майна від 31.08.2015 р., який зараз знаходиться в матеріалах справи №910/9222/16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим його вилученням.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 02.11.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1