Справа № 194/1508/16-ц
Номер провадження 2/194/244/17
28 вересня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, який діє в інтересах всиновлених дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої особи відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання майном шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання майном шляхом зняття з реєстраційного обліку, в якій зазначають, що в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак не мешкають в даній квартирі з 2012 року.
Дана квартира є неприватизованою, знаходиться у ведені виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області.
На даний час вони мають намір приватизувати вказане житло та у зв'язку з наявністю боргу більше 65000 грн., обміняти її на інше житло меншою площею.
Однак, як їм стало відомо, фінансово-лицьовий рахунок відкритий на ім'я їх померлої матері - ОСОБА_6 та для приватизації квартири необхідно надати письмову згоду всіх повнолітніх членів сім'ї, які зареєстровані у житловому приміщенні протягом чотирьох років та неможливість переоформлення фінансово-лицьового рахунку призвело до накопичення боргу за комунальні послуги.
ОСОБА_3 мешкає в приватному секторі, за комунальні послуги не сплачує, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після винесення рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, у 2010 році були усиновлені іноземними громадянами.
На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку в кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 75).
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, його інтереси представляє представник ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 07.12.2016 року (а.с. 15).
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що від позовних вимог не відмовляється, просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 74).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без його участі (а.с. 73).
Представник відповідача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8, яка дії в інтересах всиновлених дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі (а.с. 72).
Представник третьої особи - відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника (а.с. 49).
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, який підлягає частковому задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що позивачі зареєстровані в АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з адресної картки від 17.08.2016 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 10).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_1, однак не мешкають в даній квартирі ОСОБА_3 з 2012 року, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з 2009 року, про що свідчить акт № 1009 від 23.08.2016 року, виданий Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» ЖРЕК-3 (а.с. 8).
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області як діти, позбавлені батьківського піклування, та в 2010 році були всиновлені та будь-якої інформації про скасування або визнання усиновлення недійсним служба у справах дітей не володіє, що підтверджується інформацією № 618-01-44 від 20.12.2016 року, виданою службою у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 11).
З огляду на правові позиції п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 (зі змінами), у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_1, однак в даній спірній квартирі не проживають по теперішній час та комунальні платежі не сплачують.
З позовної заяви видно, що позивачі мають заборгованість за комунальні послуги більш 65000 грн., частка яких нараховується і на відсутніх членів сім'ї - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно з ч. 3 ст. 232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровсікій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено прізвище, яка була всиновлена 12.10.2010 року зі зміною мешкання за кордон у Італію (а.с. 77)
Відповідно до інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були всиновлені у 2010 року, спірна квартира ні є власністю дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому суд вважає, що до них застосовуються загальні положення Житлового Кодексу Української РСР.
Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені законом строки, провадиться у судовому порядку.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Крім того, відповідно до п. 3.1. розділу ІІІ Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в України та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України № 1077 від 22.11.2012 року, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають за адресою: АДРЕСА_1, понад шість місяців без поважних причин, витрат по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не здійснюють, а тому вони втратили право на користування вказаним жилим приміщенням.
Натомість, позовні вимоги позивача в частині зобов'язання відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задоволенню не підлягають, оскільки відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області має повноваження самостійно зняти осіб з реєстрації за рішенням суду.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу Української РСР, суд , -
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, який діє в інтересах всиновлених дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої особи відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання майном шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 03.10. 2017 року.
Суддя: І.С. Солодовник